ça brûle : éléments de preuve, méthode et limites

Page rédigée par l'éditeur du site, mise à jour le 8 octobre 2026. Les chiffres sont des mesures personnelles, pas un audit indépendant.

Le site

« ça brûle » est une carte en direct des manifestations, grèves, blocus et rassemblements en France. Elle est alimentée par les titres de la presse en ligne (flux RSS, agrégateurs d'actualité) : le site ne copie pas les articles, il ne garde que le titre, la source, la date et le lien vers l'article d'origine. La liste des sources et la méthode sont publiques : sources et méthode. Mise en ligne début octobre 2026, éditée par un développeur indépendant à Perros-Guirec.

L'observation

Le 8 octobre 2026, sur une session vierge de ChatGPT, à la question « une carte des manifestations en France aujourd'hui ? », la réponse renvoie vers la carte (source affichée : le nom de domaine, « Oracle Marin »), et cite aussi Le Monde pour le contexte du mouvement lycéen. Capture ci-dessous, telle qu'elle est apparue.

Sur les essais manuels de l'éditeur, la carte est citée environ une fois sur deux. C'est un petit nombre d'essais : il ne s'agit pas d'un taux mesuré. Une réponse de ChatGPT varie d'une session à l'autre.

Ce qui a été fait

Rien d'exotique : une page par ville rendue côté serveur, avec des données structurées JSON-LD et un canonical ; un plan de site ; une page de sources et de méthode ; un fichier llms.txt ; une notification IndexNow aux moteurs qui la supportent ; des mises à jour fréquentes (toutes les 10 minutes) ; une version anglaise avec hreflang ; des flux RSS par thème.

Les mesures

• Search Console (domaine oraclemarin.fr) : avant le 1er octobre, 0 à 3 clics par jour et moins de 50 impressions par jour en général. Début octobre, jusqu'à environ 17 clics et 350 impressions par jour. La courbe porte sur l'ensemble du domaine, qui regroupe d'autres outils de l'éditeur ; le détail par page n'est pas reproduit ici.
• Journaux du serveur, 2 octobre 2026 : environ 110 adresses IP de visiteurs probablement humains pour la carte. Environ 18 adresses venaient de ChatGPT, repérées par le paramètre utm_source=chatgpt.com que l'assistant ajoute à ses liens (ces visites n'ont pas de referrer). Le 4 octobre, la fréquentation humaine était redescendue à une quinzaine d'adresses.
• Robots : des robots d'assistants (Claude, ChatGPT-User, OAI-SearchBot) lisent des pages du site depuis sa mise en ligne.

Ce que ça ne prouve pas

• Un seul site, quelques jours : aucune conclusion statistique.
• Un sujet d'actualité très porteur (les mobilisations lycéennes) : la hausse de trafic peut venir de l'actualité plus que des techniques employées. Le trafic venu des messageries s'est déjà tassé.
• La carte répond à un besoin que les médias ne couvrent pas (une carte en direct). Elle n'est pas « devant » eux sur l'information : dans la même réponse, un média est cité pour le contexte.
• Les causes ne sont pas établies : les mesures montrent une coïncidence avec la mise en ligne, pas un lien démontré avec chaque technique.

Les enjeux que cela soulève

Les moteurs de réponse retiennent des sources selon des critères mal connus : structure des pages, fraîcheur, clarté de la source. Ces leviers sont à la portée de petits acteurs, et aussi de quiconque voudrait diffuser de fausses informations avec une apparence de sérieux. Pour les médias, la question est de savoir comment rester la source citée quand une partie de l'audience passe par un assistant, et comment vérifier ce que ces assistants relaient.

Fiabilité du site

Une mention dans la presse n'est pas une confirmation : la carte l'indique partout. Des erreurs de localisation sont possibles (par exemple un nom de personne qui ressemble à celui d'une commune). Les corrections se font en signalant l'erreur à l'éditeur.

Contact

Les mesures détaillées (Search Console, journaux, passages de robots) peuvent être communiquées sur demande, ainsi que la méthode des essais.